Politique : SEGO ou SARKO ?

Bonjour,

Contexte :
1- Les présidentielles de 2007 sont cruciales pour l'avenir de la France. Le prochain président devra entamer les réformes lourdes dont la france a besoin pour assurer son avenir (retraite, temps de travail, éducation, recherche...).
2- Aucun des candidats sérieux et possibles ne s'est déjà présenté aux présidentielles et aucun candidat n'a été Premier Ministre ou Président. Tous les candidats (hors extrêmes) sont jeunes.
3- Il y a une rupture de génération (Sarko-Chirac ; Ségo (ou DSK) -Jospin)
4- La manière de faire de la politique change. Pour faire simple, on ne dit plus "j'ai l'expérience, laissez moi faire et vous verrez" mais "j'ai compris ce que vous voulez, je vais le faire". Les français sont replacés au centre du discours politique.

Donc :
1- Il y aura un vrai débat d'idées. Les candidats devront prendre position (contrairement à 1995, débat Chirac-Balladur stérile car droite-droite et à 2002, pas de débat mais 82% pour Chirac)
2- Le clivage gauche-droite restera d'actualité (malgré ce que l'on entend)
3- Le Pen fera ses 10%-12% mais il n'y aura pas de 21 avril 2002.

Les Candidats :
GAUCHE : DSK passera au deuxième tour des elections du PS et gagnera l'investiture. Je prédis donc que SEGO ne sera pas candidate !
ARGUMENTS : trop d'image, pas d'idées. Elle ne prend pas position. On ne gouverne pas avec de bons conseillers.
DROITE : Sarko menacé mais Sarko présent au deuxième tour.
JE VOTE SARKO même si DSK est le meilleur homme de gauche à mes yeux





Les Dangers :
1- Jacques CHIRAC et son baroud d'honneur ridicule : Villepin est une vrai menace, attention à l'eau qui dort.
2- Les sondages: Les premiers dans les sondages 6 mois avant les elections sont TOUJOURS battus (Ouf SARKO descend un peu dans les sondages !)
3- Si jamais SEGO finalement  (et contre toute attente de ma part) est candidate de la gauche, elle sera très DANGEREUSE. A l'inverse si DSK est le candidat (ce que je pense), il sera plus facile à battre.

Suis-je fou?

Thomas

Comments

[alix]

Moi je suis presque du même avis que thomas. Effectivement Sarko est tres radical dans ses propos et ses actions (qui ont c'est vrai des conséquences  catastrophiques) mais ca à le mérite de lancer les débats , de faire réagir les autres politiciens (qui soit dit en passant a part raler sur se que dit et fait Sarko ne savent pas trop quoi faire) et de faire bouger les choses.... un peu.par contre j'aimerais bien que Villepin reste premier ministre (effectivement chacun ses gouts).
Ciao et bonne reflexion et choix surtout le jour J mais d'ici il va y avoir du changement.

[marco]

tu es fou? je sait pas....
chacun ses opinions politiques et ses sales gouts. moi par exemple, j'ai pa l'arogance de sarko, le fait qu il ressemble a rien de rien et que personne ne l'aime hors de france (a part Bush), le fait qu'il tape partout sans chier les conséquences (genre les banlieue en feu c'est a cause de la justice), qu il est grandment compliquer le travail et l'existence de la societé civile, de l'aide aux marginalisés, des sans papiers, des prostituées, qu il ait mis le feu aux banlieues, qu'il est en train de tout radicaliser en France, qu il n'assume pas ses responsabilités à la presidence de l'ump (il doit meme se fair remonter les bretelles a cause de ça), qu il manipule son electorat en se gardant d'occuper le poste de premier ministre, qu'il contribue au climat délétère qui régne dans les plus hautes sphéres du pouvoir en france.
franchement, je sait pas qu'elle est la solution, mais vu les resultat de sarko et bien non, moi je suis pas favorable a ce teigneux.

[TOTOLE]

Sarrrrrrrko me fait peur avec son nez crochu, ses oreilles décollées et ses yeux en orbites. Cet homme est petit mais nerveux méfiez-vous !rien que son nom fait peuurARRGG