allez bayrou !une fois n'est pas coutume

bonjour à tous, bonne année et affection à ceux que nous n'avons pas eu la chance de voir à noêl !!

merci à Matthieu et Violaine pour leur carte, bravo pour Sacha qui est si mignon, nous serons évidemment ravis de vous voir à Bx à la fin du mois. Sachez seulement que nous serons à Paris les 20 et 21 janvier.

Bon, une fois n'est pas coutume et je me faufile dans ce blog, outil familial de fort bon aloi. Comme je ne parle pas beaucoup, vous imaginez biezn que le sujet est d'importance !

Il s'agit de réveiller notre esprit critique, notre sens de la démocratie, notre liberté de citoyen, notre attachement à l'esprit républicain qui est celui des lumières.

Il s'agit pour vous les jeunes de ne pas voter comme des vieux.

Et de mettre à bas le principe du vote utile qui stérilise toute esprit de réforme, conserve un système qui a depuis longtemps fait la preuve de son inefficacité, castre toute vélléité de changement et enferme le bas peuple dont nous sommes dans un non choix.

Bref, si vous m'en croyez, Royal et Sarkozy, c'est la même chose. Et si l'un ou l'autre devait être élu, nous n'aurions plus qu'à nous procurer de belles perruques bouclées et poudrées.

Allons allons, ne nous laissons pas aveugler, le principe du vote utile souvenez vous si vous pouvez, a été mis au point par Mitterrand comme un cri de ralliement face à l'épouvantail Le Pen qu'il avait lui même inventé.

Le principe du vote utile est donc un bélier inventé pour saper notre démocratie républicaine et permettre à une caste au pouvoir d'y rester en organisant de fausses alternances qui amènent toujours un président de droite à faire une politique de gauche et vice versa, faisant croire à tout le monde que les problèmes de la France sont seulement économiques et sécuritaires, alors qu'ils sont d'abord sociaux et politiques.

Ne nous trompons pas non plus : si Jospin s'est fait sortir en 2002 et si Chirac s'est retrouvé seul face à le Pen, c'est que l'un et l'autre avait perdu la confiance du peuple réalisant chacun respectivement une contre performance électorale sans précédent pour un président sortant (à peine 19%) et pour un premier ministre chef de la gauche "plurielle" ( à peine 16%). Il faut donc arrétrer de dire que c'est à cause des autres candidats qui auraient dispersé les voix ! Ilm n'y avait pas plus de candidats en 2002 que lors des précédentes élections. Une élection à 2 tours, c'est institutionnellement pour qu'un débat s'instaure au 1er tour et qu'une majorité présidentielle représentative se dégage au second. Et ça c'est de la démocratie !

Le bipolarisme, l'échange régulier de la pratique du pouvoir entre 2 grands partis, est un système anglo saxon qui fonctionne bien dans la culture anglo saxonne, et surtout dans des pays fédéraux dans lesquels les pouvoirs politiques dans les différentes provinces, états, landers...sont forts et souverains dans beaucoup de domaines, y compris législatifs et judiciaires.

(Merde...j'ai fait une fausse manip

Alors voila la suite si vous n'êtes pas trop fatigués.)

La France c'est autre chose. Notre pays est porteur d'un autre destin. Son modèle républicain constitue pour beaucoup de pays et de peuples dans le monde entier une espérance, la preuve qu'un avenir meilleur est possible pour tous grands et petits.

Si la France manque à ce modèle elle créera une immense déception partout. De même qu'elle a créé une immense déception lorsqu'elle a manqué à l'Europe en mai 2005.

Et puis la France est encore un pays centralisé, jacobins. Les régions ne sont pas des états ou des landers, elles ne constituent pas une organisation destinée à répartir les pouvoirs régaliens de l'état;

Donc tous les pouvoirs sont centralisés. Nous ne pouvons nous permettre de les laisser confisquer par une caste, ce qui ne manquerait pas si nous continuions à se laisser vendre l'idée qu'un pays moderne doit être dirigé par 2 partis uniques. C'est l'inverse ! Le modèle républicains français est le plus vulnérable peut être, mais le plus moderne en tout cas!

Bon alors, en résumé, retirons nos oeuillères, ouvrons nos oreilles, refusons la pensée unique prémachée, rebellons nous contre cette information débilitante qui nous dit en substance " ne réfléchissez pas, nous le faisons pour vous"

Moi, je suis libéral, européen, démocrate et républicain, donc je voterai Bayrou.

Et ceux qui me disent qu'il n'a rien à dire, qu'il est mou etc etc c'est qu'ils ne font même pas l'effort de lire ou d'écouter ce qu'il dit. C'est sûr que les propos sont plus denses, plus fins, moins péremptoires et moins conventionnels que ceux des 2 autres.

Mais enfin les problèmes de la France méritent bien un effort de notre part. L'effort d'une réflexion libre, et d'un vote libre.

Moi je préfère voir Bayrou au second tour que le Pen.

Bon voila pour vous aider à "changer de chaine", autant aller à la source de l'info et se faire sa propre idée :

www.udf.org, le site de l'UDF

www.bayrou.fr, le site de F. Bayrou

Je vous les recommande tous les 2, ce sont des lieux de fraîcheur politique, humaine et intellectuelle.

Bises à tous et à bientôt

Louis

Le vote utile

Comments

[Marie]

Politique quand tu nous tient...Et si la politique européenne "alléchante" de Bayrou était justement ce qui ne m'attire pas du tout? Un peu trop centriste, un peu trop fédéraliste, un peu trop... rien finalement. Car à vouloir prendre partout, on se retrouve avec un assemblage de choses qui sont inutiles car inapplicables, mais qui rassemble... Je cite mon cher oncle Louis Celle espérée étant évidemment européenne, décentralisatrice, libérale et sociale.  Ca c'est de la soupe (béarnaise de préférence) pour prendre un peu partout les indécis. Pour moi, y'a rien de concret ni d'applicable la dedans...Gus, le motard en civil avec une caméra sur le casque n'a pas attendu Sarko pour arriver, et ce n'est pas Bayrou qui le supprimera.De toutes manières, je m'en fiche, moi je vote Juppé!!! Allez Alain!Bises à tous quand même

[Jérome]

attention Gus arrive !

les jumelles, je comprend très bien votre point de vue,
il se trouve qu'ici, j'ai pas mal de temps libre pour aller sur le net voir un peu se qui s'y passe en politique. et il s'y passe beaucoup de choses. je suis donc allé sur le site de beaucoup de candidats et j'ai écouté les discours de campagne et lu les programmes de la majorité d'entre eux.

bayrou était au départ familial, il est maintenant pour moi une réelle conviction voilà pourquoi je donne des opinions clairs.

marie, j'ai effectivement dit de Sarko qu'il était un menteur mais cela ne concerne que le point éco, j'ai cherché une façon d'être "plus polie" pour moins choquer mais comme je suis sur qu'il est loin d'être stupide, je pense qu'il sait très bien qu'il ne pourra jamais faire la baisse d'impots promise (68 milliards d'euros tout de meme) et doubler le budget de l'éducation nationale en connaissant l'état des finances de la France aujourd'hui.

mais il le dit quand même donc... je ne trouve pas d'autre mot, ou alors il ne ment pas et la dette public va encore se creuser.
après tout on a la dette la plus importante d'Europe, on est pas à ca près...

d'ailleurs je ne vois pas tellement ce qu'il y a de choquant ou de désagréable de dire ca, les hommes politiques ne tiennent pas leur promesses, ca c'est pas nouveau et comment appelle-t-on quelqu'un qui ne tient pas ses promesses?

je ne dis pas ca du tout pour clore un débat ou par provocation, ne le prenez pas comme ca je vous en prie.

je dis tout simplement que, de mon point de vue, Sarko sait très bien qu'il est dans l'incapacité de tenir ses promesses sur ce point.


voilà, a bientot

[augustin]

moi je veux juste dire que si vous votez sarko vous faites une belle connerie car si sarko est president on sera fliké de partout (ex un motard en civil avec une caméra sur le casque, la multiplication des radars...) . Brefs je dit sa car les louis nous a fond contre sarko et je retranscrit les idées de mon père qui mon l'air bonne. Je ne connais peut-être pas trop les candidats a part sego et sarko mais je sais une chose c'est qu'ils n'ont pas un programme très consistant et très allèchant. Sego n'en a même pas : sa seule réponse c'est : je n'est rien a dire ou je n'est pas d'idées sur la question. Après je ne sais pas si c'est Bayrou pour qui il faut voter mais il a de bonnes idées qui peuvent êre bonnes pour la France et sa démocratie : rassembler la gauch et la droite pour former un bon gouvernement car il ne faut pas le nier il y a du bon dans les deux camps. En plus il a une politique européenne assez alléchante qui pourrait remettre le France dans les bon rails pour se rehisser au sommet de l'ue.
Aller je vous laisse réfléchir a tout ça et vous souhaite de  bien dormir.
Gusgus
PS : arretons l'idée du vote utile .

[caroline]

Je suis bien d'accord avec toi. Etre trop catégorique dans ses opinions n'est pas forcément mieux que de ne pas savoir où on va.  Je me sans plus mal à l'aise que convaincu  en lisant ces mails, tout en sachant pertinement que c'est la seule solution pour ne pas voter n'importe comment.  Ca fait parti des choix à faire dans une vie qui peuvent avoir de grande répercussion.
Merci quand même à tous ceux qui ose donner leur opinion, et par certains côté je vous envie de savoir si bien qui pourrait  vous représenter à la tête de la france.
je suis à ,la maison ce week-end qui va être très fatiguant, entre bataille de boules de neige  et construction de bonhomme.  Vive la neige.
Gros baisers à tous. Caro.

[alix]

Tu as raison Jérôme mais je ne voulais pas répondre trop directement non plus au mail de ton père qui contient énormémént d'arguments qui pourraient être convaincants si je ne pensais pas les retrouver ailleurs. De plus je me sens acculée plus que convaincue par vos messages, mais c'est probablement l'avantage de savoir écrire et parler.